Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - tehdit sanık - cinsel saldırı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3664 Esas 2021/785 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3664
Karar No: 2021/785
Karar Tarihi: 01.02.2021

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - tehdit sanık - cinsel saldırı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3664 Esas 2021/785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şirvan Asliye Ceza Mahkemesi, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve cinsel saldırı suçlamalarıyla açılan davada beraat kararı verdi. Ancak Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın kendisini vekaletnameli müdafi ile temsil ettirdiği için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirlenen miktarın ödenmesine karar verdi. Yapılan itirazlar sonucunda, bu kararın kanuna aykırı olduğu ve hükümden vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkarılması gerektiği belirlendi. Sonuç olarak, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısım çıkarılarak, sanığa 1.320 TL maktu vekalet ücretinin hazineden tahsiliyle verilmesine karar verildi. Bu karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi gereğince bozuldu ve düzeltildi.

14. Ceza Dairesi 2016/3664 E. , 2021/785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar), tehdit (sanık ...), cinsel saldırı (sanık ...)
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Şirvan Asliye Ceza Mahkemesince hakkında beraat kararı verilip kendisini vekaletnameli müdafi ile temsil ettiren sanık ... lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde Asliye ceza mahkemesinde görülen dava ve işlere ilişkin uygulanan maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken Ağır ceza mahkemesi için belirlenen miktarın ödenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan mağdureler ... ile... vekili ve katılan mağdure ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “Hüküm tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.320 TL maktu vekalet ücretinin hazineden tahsiliyle kendisini vekaletnameli müdafi ile temsil ettiren sanık ..."a verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.