Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4643
Karar No: 2021/2089
Karar Tarihi: 11.03.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4643 Esas 2021/2089 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2020/4643 E.  ,  2021/2089 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm :Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.10.2017 tarih, 2017/8-2017/36 sayılı kararının kaldırılarak TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53/1-2-3 , 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16.MD-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle,
    Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, adına kayıtlı ve süreçte kullandığını beyan ettiği hattında, imei numarası tespit edilen cihaz ile Bylock
    kullanıcısı olduğu tespitinde bulunulan ancak User ID numarası tespit edilemediğinden Bylock içeriklerinin henüz tespit edilemediği, tespit ve değerlendirme tutanağı düzenlendiğinde ayrıca bilgi verileceği bildirilen sanık hakkında, temyiz aşamasında dosyaya gönderilen 15.04.2020 tarihli çıkarım raporunda, arama tutanağında sanığa ait olduğu belirtilen ve HTS kayıtlarından hattında kullanıldığı anlaşılan, adli emanetin 2020/901 sırasında kayıtlı, içeriğinde adı ve soyadı ile uyumlu mail adresine ait verilerin tespit edildiği belirtilen cep telefonunda, bylock ve eagle programlarına ait kalıntılara rastlanıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın süreçteki savunmaları da dikkate alınarak, adına kayıtlı hatların ve bu hatlardan kullanılan cihazların imei numaralarına dair bilgileri içererir kayıtların BTK"dan istenilerek, ele geçen cep telefonunun imei numarası da belirtilmek sureti ile ilgili birimlerden yeniden Bylock sorgulamasının yaptırılarak, ayrıntılı Bylock tespit ve değerlendirme raporunun istenmesi, tespit ve değerlendirme raporunun temin edilememesi halinde, sanığın teknik olarak bu programı kullanıp kullanmadığının tespiti açısından HİS(CGNAT) ve HTS kayıtları üzerinde uzman bilirkişiye inceleme yaptırılması, ayrıca UYAP veri havuzunda sanık hakkında herhangi bir beyan olup olmadığı araştırılıp, bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin temin edilmesi ve temyiz aşamasında dosyaya gelen soruşturmaya yer olmadığına dair kararın ve dijital materyal inceleme çıkarım raporu ile birlikte CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kabul ve uygulamaya göre de;
    Sanıktan ele geçirilen ve adli emanetin 2020/901 sırasına kaydedilen dijital materyallerin imajlarının dosyada delil olarak saklanmasına, suç unsuru içermeyen eşyaların ve imajı alınan alınan dijital materyallerin sanığa iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve dosyada bulunmamasına rağmen adli emanetin 2016/610 sırasına kayıtlı dergilerin delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi