Olası kastla öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2756 Esas 2020/2994 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2756
Karar No: 2020/2994
Karar Tarihi: 23.11.2020

Olası kastla öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2756 Esas 2020/2994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin olası kastla öldürme suçu işlediği gerekçesiyle 16 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ayrıca, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu nedeniyle de 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası verilmiştir. Sanık müdafii ve katılanlar vekili, mahkumiyet hükmüne itiraz etmiş olsalar da, temyiz istemleri reddedilmiştir. Mahkeme kararında, TCK'nin 81/1, 21/2, 62 ve 53. maddelerinin olası kastla öldürme suçuyla ilgili olarak uygulandığı ve 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 52/2, 62 ve 53. maddelerinin kanuna muhalefet suçuyla ilgili olarak uygulandığı belirtilmiştir. Bu maddeler, Türk Ceza Kanunu ve 6136 sayılı Kanunun ilgili maddeleridir ve suçları ve cezaları tanımlamaktadır.

1. Ceza Dairesi 2018/2756 E. , 2020/2994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1-) Maktul ..."i olası kastla öldürme suçundan; TCK"nin 81/1, 21/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,
2-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 52/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500. TL adli para cezasına ilişkin karar yönünden yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinden, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, bu hüküm tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... hakkında; maktul ...’a karşı olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.02.2018 tarih ve 2017/3135 esas, 2018/216 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik incelemeye, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; teşdit uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.