Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10655 Esas 2018/4138 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10655
Karar No: 2018/4138
Karar Tarihi: 09.04.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10655 Esas 2018/4138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş. Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’3.182,31’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak ‘’3.462,05’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmedilmesi kanuna aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının \"3.182,31\" TL'ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi ve 322. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/10655 E. , 2018/4138 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.462,05 TL maddi, 8.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün verildiği duruşmaya iştirak edip, mütalaa veren Cumhuriyet Savcısının ad, soyad ve sicil bilgilerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallince düzeltilebilmesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’3.182,31’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak ‘’3.462,05’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""3.182,31"" TL"ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.