Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/5683 Esas 2018/17350 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında katılan ..."a yönelik hırsızlık, katılan ..."a yönelik ise konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Cumhuriyet Savcısının 07.05.2018 tarihli istemleri mahkemece temyiz talebi niteliğinde görülerek Yargıtay"a gönderilmesine karar verilmişse de; sanık ... hakkında Dairemizin 08.05.2017 tarih 2015/17713 esas ve 2017/4851 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; anılan hükümlerin yukarıda belirtildiği şekilde Yargıtay denetiminden geçmiş olması nedeniyle dosyanın anılan suçlar yönünden incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık hakkında katılan ..."a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme, katılan ..."a yönelik ise mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık hakkında katılan ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Uyma kararı verilen bozma ilamında da belirtilmiş olduğu üzere sanığın soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcılığı"na başvurmak suretiyle etkin pişmanlık iradesi ile zararı giderme teklifinin katılan ... tarafından gerekçesiz reddedilmiş olması karşısında, sanığın açık etkin pişmanlık iradesi ile zararı giderme teklifi gözetilerek katılan ..."a yönelik hırsızlık suçundan TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.