MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların murisi ...’nın bisikletiyle seyir halinde iken davalılardan...Şti.’nin maliki, ...’ın sürücüsü olduğu ...plakalı aracın arkadan çarpması neticesinde vefat ettiği, ceza dosyasında yapılan bilirkişi raporuna göre muris ...’ya kusur izafe edilmediği, davalı ... ise tam kusurlu olması sebebiyle davacılardan eşi ... için 70.000,00 TL, diğer davacıların her biri için 30.000,00 TL olmak üzere 190.000,00 TL manevi tazminat talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, manevi tazminatın fahiş olması nedeniyle davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ...Ür. Kuy. San. Tic. Ltd. Şti vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne, davacılardan ... için 19.000,00 TL, davacılar ..., ... için ayrı ayrı
9.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 04/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.817,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 7.9.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.