Esas No: 2021/9673
Karar No: 2022/5949
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9673 Esas 2022/5949 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık suçu ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümler zamanaşımı sebebiyle bozulmuş ve düşmüştür. Ancak suça sürüklenen çocukların suçu kabul ederek bisikleti çaldıkları yeri gösterip müştekiye iadesini sağlamaları sebebiyle 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmediği için nitelikli hırsızlık suçu hükümleri bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 119/1-c, 31/2 maddeleri: konut dokunulmazlığı ihlali suçunu düzenlemektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 maddeleri: zamanaşımı süresini belirlemektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: temyiz incelemesine ilişkin hükümleri düzenlemektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: bozmaya ilişkin yetkiyi düzenlemektedir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: zamanaşımı süresi geçmiş davalara ilişkin hüküml
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Gündüz vakti müştekiye ait etrafı çevrili evin bahçesine girdiği belirtilen suça sürüklenen çocuklara yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/2 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e,66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 27/04/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç şüphesi üzerine yakalanan suça sürüklenen çocukların suç işlediklerini kabul ederek bisikleti çaldıkları yeri gösterip henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağlamaları karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
