Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/15594 Esas 2016/3433 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15594
Karar No: 2016/3433
Karar Tarihi: 28.03.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/15594 Esas 2016/3433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fesih ve tasfiye ile tasfiye memuru atanması istemiyle açılan asıl dava ile haklı nedenlerle şirket ortaklığından çıkarma istemiyle açılan birleşen dava reddedilmiştir. Davacı vekilinin temyiz istemi feragat edilmiştir ve temyiz peşin harçları iade edilecektir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat talebi sonuç doğurucu niteliktedir. Kararda HMK'nın 307. ve 74. maddelerinden bahsedilmektedir. HMK'nın 307. maddesi, istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesini düzenlerken, 74. maddesi temyiz harçlarının ödenmesi ve iadesine ilişkin hükümler içermektedir.

11. Hukuk Dairesi 2015/15594 E. , 2016/3433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Asıl dava şirketin fesih ve tasfiyesi ile tasfiye memuru atanması istemlerine, birleşen dava ise haklı nedenlerle şirket ortaklığından çıkarma istemine ilişkindir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, kararın asıl davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup aşamada mümeyyiz davalı vekilinin 02.03.2016 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olduğu anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Feragat, HMK’nın 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Mümeyyiz taraf vekilinin yukarda sözü edilen dilekçesi temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde ve HMK"nın 74. maddesi gözetildiğinde sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, mümeyyiz ... vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.