MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 02.09.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin desteği ...’in vefat ettiğini açıklayıp 25.02.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle davacı ... için 31.151,00 TL, davacı ... için 40.512,00 TL toplam 71.663,00 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazaya karışan aracın müvekkili sigorta şirketinde sigortalı olduğu, davacılar tarafından yapılan müracaat neticesinde hasar dosyası açıldığı, yapılan inceleme sonucunda müteveffanın kusurlu olduğu tespit edildiği, kendi kusurundan yararlanamayacağı ilkesi gereğince ödeme yapılmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.676,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 7.9.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.