Esas No: 2021/16557
Karar No: 2022/6031
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16557 Esas 2022/6031 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından nitelikli yağma suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirtilen kararda, temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği ve temyiz eden kişinin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bunun yanı sıra, suç vasfının yanlış değerlendirildiği, bıçak çekme tehdit unsurunun olmadığı, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı ve değer azlığı nedeniyle indirim yapılması gerektiği yönündeki temyiz dilekçeleri incelenmiş ancak herhangi bir isabetsizlik bulunamadığı sonucuna varılmıştır. Ayrıca, Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin heyet üyelerinin isim ve soyadlarını göstermeyen karar başlığının yasal düzenlemeye aykırı olduğu ancak yerinde ikmali olanaklı olduğu belirtilmiştir. Kararda, incelenen kanun maddeleri arasında 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
İSTİNAF SONRASI TEMYİZ
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin itirazının; “Suç vasfının yanlış değerlendirildiği, bıçak çekme tehdit unsurunun olmadığı, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı değer azlığı nedeniyle indirim yapılması gerektiğine” dair temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 29.5.2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum sicillerine yer verilip, isim ve soyadlarının gösterilmemesi, yasal düzenlemeye aykırı ise de, bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmekle bozma nedeni yapılmamış; 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 9/05/2017 tarih, 2017/1264 E. 2017/1253 sayılı “İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” kararına yönelik TEMYİZ İTİRAZININ ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 20.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.