Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/21990
Karar No: 2022/6075
Karar Tarihi: 20.04.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21990 Esas 2022/6075 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların, fiber alt yapı çalışma alanından beş adet fiber boru çaldıkları suçunu işledikleri ve bir adet boruyu jandarmaya teslim ederek kısmi iade sağladıkları tespit edilmiştir. Sanıkların, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için müştekiden rıza alınması gerektiği konusunda yanıltıldığı görülmemiştir. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi kararı, temyiz itirazları uygun görüldüğü için bozulmuştur.
168/1-4. Maddenin açıklaması: Suçlunun, suç işleme aşamasında ya da suçun ortaya çıkması sonrasında yaptığı işlemler, ceza yargılamasında indirime sebep olabilir. Bu indirim, etkin pişmanlık hükümleri kapsamında yapılan işlemlere bağlıdır. Ancak, hüküm vermeden önce, müştekinin rızası alınmak zorundadır.
6. Ceza Dairesi         2021/21990 E.  ,  2022/6075 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Soruşturma aşamasında sanıklar yakalandıklarında, fiber alt yapı çalışma alanından suç tarihinde çaldıkları beş adet fiber borudan, bir adedinin bulunduğu yeri, jandarma görevlilerine söyleyerek müştekiye kısmi iadeyi sağlamış olduklarının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı müştekiden sorularak sonucuna göre 168/1-4. maddenin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi