MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın yetkilisi olduğu ... Pazarlama İthalat Ticaret Anonim Şirketi"nin..."da faaliyet gösteren ... isimli şirketle ticaret yaptığı, yapılan alışverişleri internet ve e-mail yoluyla teyit ettikleri, katılan şirketinin 2012 yılı Ağustos ayı içerisinde diğer şirkete dört tır dolusu iplik gönderdiği, sanığın ..."ın diğer şirketle iletişim sağladığı e-mail adresine haksız olarak girdiği ve ... şirketine maille kendi hesap numarasını göndererek ödemenin kendi hesap numarası olan hesaba yapılmasını istediği, bunun üzerine ... şirketinin 58.643 USD parayı söz sanığın hesabına yatırdığı, sanığın bu parayı 22.08.2012 tarihinde kısa süre aralıklarla sırasıyla ..., ..., ...,..., Metrosite; 23.08.2012 tarihinde..., ...; 24.08.2012 tarihinde... ve 27.08.2012 tarihinde de... şubesinden çektiği, bir kısım çekimleri yaptığı sırada yanında başka kişi yada kişilerin de bulunduğu, sanığın bu şekilde katılanla yüz yüze gelmeden internet yoluyla dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığa yüklenen eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri taktir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 27/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.