MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyetinin 28.07.2015 tarih ve 2015/İ.881 E.-2015/İHK-856 K. sayılı kararının davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Başvuran vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 04.12.2012 tarihinde müvekkilinin eşi ..."nun içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalı ... A.Ş."ye zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan 02 KA 687 plakalı araç ile, davalı ...Ş."ye zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu, müvekkilinin desteği ..."nun vefat ettiğini, davalı ... şirketlerine yaptıkları başvuru sonucu davalı ... A.Ş."nin 57.000,00 TL, davalı ...Ş."nin 28.756,00 TL ödeme yaptığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 41.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verimesini talep etmiştir.
Davalı ... Şirketi vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin kısmen kabulü ile 22.431,56 TL maddi tazminatın 26/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketlerinden müteselsilen alınarak başvurana verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davalı ...Ş. vekilinin itirazı üzerine; itirazın reddine, karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrası “Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında, açık ve yazılı şekilde yapılması gereken sözleşme ile daha yüksek bir tutar belirlenmemişse, hakemin verdiği kırk bin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir” hükmünü içermektedir. Temyize konu karar, anılan Yasa’nın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının davacı ... lehine verilen tazminat miktarları yönü ile kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...Ş."nin davacı ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının maddi tazminat yönü ile İtiraz Hakem Heyeti hükmünün kesin olması nedeni ile REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş."ne geri verilmesine 07/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.