MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 05.06.2015 tarih ve 2015/İ.616 E.-2015/İHK-595 K. sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Başvuran vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 06.12.2014 tarihinde davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, park halindeki ...plakalı araca çarpması sonucu, davacının %15 oranında kalıcı maluliyete uğradığını, davalı ... şirketine yapılan başvuru neticesi %15 oranında maluliyetin kabul edilip, hesaplanan tazminattan %50 oranında hatır taşıması ve müterafik kusur indiriminin yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 41.000,00 TL maluliyet/iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 20/02/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 62.755,89 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... Şirketi vekili, aktüer hesaplaması sonucu hesaplanan 41.080,21 TL tazminattan davacının hatır için taşınmasından dolayı ve alkollü sürücünün aracına binmesi nedeni ile %50 indirim yapılarak 20.540,10 TL"nin 12/08/2014 tarihinde davacıya ödendiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin kısmen kabulü ile davacı ... için 29.056,63 TL maddi tazminatın 29/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvurana verilmesine dair karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davacı vekilinin itirazı
üzerine; itirazın kısmen kabulü ile, Hakem Heyeti Kararının kaldırılmasına, 45.906,26 TL tazminatın 29/10/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvurana verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrası “Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında, açık ve yazılı şekilde yapılması gereken sözleşme ile daha yüksek bir tutar belirlenmemişse, hakemin verdiği kırk bin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir” hükmünü içermektedir. Temyize konu karar, anılan Yasa’nın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının davacı ... lehine verilen tazminat miktarları yönü ile kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin davacı ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının maddi tazminat yönü ile İtiraz Hakem Heyeti hükmünün kesin olması nedeni ile REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 07/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.