Esas No: 2015/900
Karar No: 2015/1001
Karar Tarihi: 27.05.2015
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Suç uydurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/900 Esas 2015/1001 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın 'kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma' suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri, 'suç uydurma' suçundan ise mahkûmiyet cezasına çarptırılmasına karar verdi. Ancak sanığın mahkûmiyet cezasına itiraz etme hakkı bulunmadığı, çünkü verilen ceza adli para cezası olduğu için sınırın altında kaldığı için kesinleştiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 191. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gösterildi. Dairenin benimsediği Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına değinildi ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine yönelik kanun yolu talebinin temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olduğu vurgulandı. Dosyanın bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmesine karar verildi.
20. Ceza Dairesi 2015/900 E. , 2015/1001 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar :a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
b) Suç uydurma
Hüküm :a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
b) Suç uydurma suçundan mahkûmiyet
b) Suç uydurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü hakkında temyiz isteğinin reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine yönelik kanun yolu talebinin incelenmesinde:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 esas ve 2012/101 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B) Suç uydurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık hakkında hükmolunan 740 TL. adli para cezasının miktarı ile karar tarihine göre 1412 sayılı CMUK"nın 305/1. maddesinde öngörülen sınırın altında olması nedeniyle verilen hüküm kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz isteğinin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
