MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve daha ağır ceza içeren 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesine göre hakkında uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,d,e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken uygulamada erteleme ile ilgili hükümlere yer verilmesi,
3-Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilirken sanıkta alkollü içecek ele geçmediği halde “BANDROLSÜZ SİGARALAR/ALKOLLÜ İÇECEKLERİN” müsaderesine karar verilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması ve eşya müsaderesine yollama yapmayan 5607 sayılı Yasanın 10. maddesinin hükme katılması,
4-Suç tarihine ve eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
5-Sanığın gözaltında kaldığı sürenin TCK.nun 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.