Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/882 Esas 2015/1000 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/882
Karar No: 2015/1000
Karar Tarihi: 27.05.2015

Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/882 Esas 2015/1000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan mahkumiyet hükümlerini inceledi. Sanıklarda herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunmadığı ve kan ve idrarlarında da herhangi bir uyuşturucu madde metaboliti tespit edilmediği için beraat kararı verilmesi gerektiği sonucuna vardı. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçu.
- 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası: Uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçu nedeniyle verilecek hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması.
- TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası: Uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçu sebebiyle hükümden sonra verilen erteleme süresi zarfında kişinin tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurması veya kullanması durumunda, bu yeni suç ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.
- CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası: Kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle davanın düşmesi.

20. Ceza Dairesi 2015/882 E. , 2015/1000 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
2-...
3-...
4-...
5-...
6-...
Suçlar : Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar.. ve... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklarda ele geçirilen bir uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunmadığı, sanıkların kan ve idrarlarında herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde metabolitine rastlanmadığı, ve olay yerinde bulunan esrar bulaşıklı materyallerle ilgilerinin tespit edilememesi karşısında, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
2-Sanıklar... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanıkların bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemedikleri belirlendikten sonra;
a) Sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanıklar bu suçu daha önce işledikleri suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değillerse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanıklar hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanıklar Bu suçu, daha önce işledikleri suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemişler ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.