MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca maddi hata olarak incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece 2957 ada 4, 2971 ada 1, 2970 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar yönünden kabulüne, 2988 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılmamış sayılmasına karar verilip, taraf temyizi üzerine (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesince bozulan karara karşı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinde bulunması üzerine Dairemizin 02.07.2018 gün ve 2017/9226-2018/13425 E/K sayılı ilamında dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, mahallinde yapılan keşif sonucu dava konusu taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve trafoların kullanım hakkı davalı ......"a ait olduğundan bedelin davalı idareden tahsiline, mülkiyet hakkı ..." ne ait olduğundan dahili davalı adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılarak, dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığından nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden bahisle düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, davalı ...... vekili tarafından bu karara karşı tekrar maddi hataya dayalı düzeltim istemi üzerine, dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Yapılan incelemede Dairemizin 02.07.2018 gün ve 2017/9226-2018/13425 E/K sayılı kararında herhangi bir maddi hata yapılmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin talebinin REDDİNE, 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.