11. Hukuk Dairesi 2015/8694 E. , 2016/3426 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 29/01/2015 tarih ve 2014/606-2015/36 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduklarını, 16.01.2009 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında seçilen yönetim kurulu üyelerinin görev süresi 3 yıl olup bu sürenin 15.01.2012 tarihinde sona erdiğini, bu tarihten sonra şirket genel kurulu yapılamayıp şirketin yöneticisiz ve denetçisiz kaldığını, 19.12.2011 tarihinde yapılması gereken genel kurulun, şirket denetçisinin askerde olması sebebiyle yapılamadığını, o tarihten beri de ortaklar arasındaki anlaşmazlıklar nedeniyle şirket genel kurulunun toplanamadığını, aynı zamanda şirketin kötü yönetildiğini ileri sürerek, davalı şirkete kayyum atanmasına, kayyuma genel kurul yapılması konusunda yetki verilmesine, yeni denetçi atanmasına, şirketin organsız kalması ve genel kurullarının yapılamaması nedeniyle fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketin diğer ortakları, genel kurulu toplamak için çalışma yaptıklarını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda; davalı şirketin 28.06.2013 tarihinde 2009, 2010, 2011, 2012 yıllarına ait olan genel kurul toplantısı gerçekleştirilmiş olup, ortada fesih sebebi kalmadığından, davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6762 sayılı TTK"nın 435. maddesine dayalı olarak fesih ve tasfiye istemine ilişkin olup, mahkemece davanın açılmasından sonra yapılan 28.06.2013 tarihli genel kurulla şirketin organlarının oluştuğundan bahisle, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de 6762 sayılı TTK"nın 435. maddesine göre bir karar verilmesi için şirket organlarının usulüne uygun oluşmuş olması gerekmektedir.
Davacılar, bu davayı konusuz bırakan genel kurula çağrının usulsüz olduğunu, bu nedenle karar nisapları değişeceğinden alınan kararların yok hükmünde olduğunu iddia ederek genel kurulun iptalini dava etmişler ve yargılamayı yapan.... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce, 2014/1038 esas-2015/74 karar sayılı ilamı ile davacıların talebi yönünde karar verilmiş ise de anılan kararın kesinleşip kesinleşmediği dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Bu durumda, işbu davanın sonucu beklenerek, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi isabetli görülmemiş, hükmün bu sebeple mümeyyiz davacılar lehine bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davacılar vekilinin temyiz isteminin kabulü ile kararın temyiz eden davacılar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
