Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1865 Esas 2018/17332 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların suç tarihinde müştekiye ait işyerine, işyerinin bir gün ileri olan kamera saati kayıtlarına göre saat 05:59 sıralarında geldikleri, suç tarihinde Kocaeli ilinde güneşin doğuş saatinin 06:39 olduğu gözetildiğinde gece vaktimin 05.39"da sona erdiği anlaşılarak atılı suçların gündüz işlendiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK"nın 116/4 ve 143. maddelerine göre cezalarda artırım yapılması,
Kabule göre,
2-Sanık Mafhus Alioğlu hakkında işyeri dokunulmazlığın ihlal suçundan 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilip, bir alt paragrafta yeniden hüküm kurulup bu kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilerek hükümde çelişki yaratılması,
3-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay 20 olarak tayin edilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ..."nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.