Esas No: 2021/16563
Karar No: 2022/6033
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16563 Esas 2022/6033 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından incelenen davada, sanık müdafiye tarafından yapılan itirazlar reddedildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığı belirtildi. Kanunlar açısından, 5271 Sayılı CMK'nın 288, 294, ve 301. maddelerine göre temyiz başvurusunun yalnızca hukuki nitelikte olabileceği belirtilerek, yapılan itirazların yasal dayanaktan yoksun olduğu vurgulandı. Bunun üzerine, kararın onamasına ve dosyanın mahkemesine iade edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ile ilgili bilgi vermek gerekirse; 5271 Sayılı CMK'nın 288. maddesi, sadece hükmün hukuka aykırı olması durumunda temyiz başvurusunun yapılacağını belirtirken; 294. maddesi ise temyiz başvurusunun gerekçelerinin belirtilmesini zorunlu kılmaktadır. 301. madde ise Yargıtay'ın sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlıkları inceleyebileceğini ifade eder.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin itirazının; “suç işlediğine dair delil bulunmadığı suç vasfının yanlış değerlendirildiği eylemin hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturacağına” dair temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesinin 18.05.2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum sicillerine yer verilip, isim ve soyadlarının gösterilmemesi, yasal düzenlemeye aykırı ise de, bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmekle bozma nedeni yapılmamış; 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 18/05/2017 tarih, 2017/1315 E. 2017/1414 sayılı “İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” kararına yönelik TEMYİZ İTİRAZININ ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 20.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
