MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/09/2018 gün ve 2018/12 esas, 2018/405 karar sayılı ilamı ile, sanıklar ... ve ... hakkında; mağdurlar ...,....e ve ...’a yönelik nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma; ... ve ..."a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ve savunmanları tarafından CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmalı olarak inceleme yapan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 15/04/2019 gün 2019/870 esas, 2019/857 sayılı kararı ile; sanıkların eylemlerinin; mağdur ..."a karşı tek bir nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile mağdur ...’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu gerekçesiyle “İstinaf taleplerinin kabulüne, Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/09/2018 gün ve 2018/12 esas, 2018/405 karar sayılı sanıklar hakkındaki gece vakti, birden fazla kişi tarafından birlikte, konutta, silahla nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin CMK"nın 280/2. maddesi gereğince kaldırılmasına”; sanıkların mağdur ... "a karşı nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; mağdur ...’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine; mağdurlar ..., ... ve ..."e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve ... ve ..."e karşı nitelikli yağma suçunun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olması; konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun ise yasal koşullarının oluşmaması nedenleriyle sanıkların anılan suçlardan beraatlerine, karar verildiği;
Anılan mahkumiyet hükümlerine karşı, sanıklar ... ve ... ile savunmanları tarafından usulüne uygun olarak temyiz davası açılması üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Sanık ...’in, kendisi ve savunmanı tarafından yasal süresi içinde temyiz davası açıldıktan sonra, tutuklu olarak bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği 30.04.2020 günlü dilekçe ile “Cezayı kabul ettiğini ve onaylatmak istediğini” belirtmek suretiyle temyizden vazgeçme iradesini açıkça ortaya koyduğunun anlaşılması karşısında;
Sanık ... ve savunmanının temyiz istemi inceleme dışı bırakılıp; sanık ... ve savunmanının, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, anılan sanık ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 15/04/2019 gün 2019/870 esas, 2019/857 sayılı kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK"nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.