MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan, davalı ..."a ait ve davalılardan ..."ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tam kusurlu olarak, park halindeki ... plakalı zabıta ekip arabasına ve aracın sağ tarafında yaya olarak bulunan zabıta memuru davacıya çarpması sonucu, müvekkilinin yaralanarak, beden gücü kaybına uğradığını belirterek, fazla mesai ücreti, 30 dönüm tarlasını ekip biçemediğinden dolayı 4.000,00 TL-5.000,00 TL zararı, hastaneye giderken ödediği taksi ücreti ve işgücü kaybı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada 2.500,00 TL maddi tazminatın davalı ... ve ..."dan olay tarihinden işleyecek, davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte; 7.500,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve ..."dan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 08/06/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 41.053,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, talep edilen maddi tazminatın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının müterafik kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddi gerektiğini,
Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, bilirkişi raporu benimsenerek, davanın maddi tazminat yönünden kabulü ile, 41.053,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile dava tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihi olan 27/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile, 6.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delililerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin tüm, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin poliçe limitiyle sınırlı olarak yargılama giderlerinden sorumlu olmaları gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı dava dilekçesi ile davalı ... şirketinin maddi tazminattan sorumlu tutulmasını talep etmiştir. Mahkemece, davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu tutulmuş olduğuna göre yargılama giderlerinden de maddi tazminatın toplam tazminata oranı dahilinde sorumlu tutulması gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozma sebebi ise de; bu yöndeki yanılgının giderilmesi de yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte bulunmadığından 6100 sayılı HMK.nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle mülga 1086 sayılı HUMK.nın 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... ve ... vekilinin tüm, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
(2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (3) numaralı fıkrasında yer alan ""davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına"" ibareleri çıkartılarak yerine ""davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına (davalı ... şirketi harcın 2.651,5 TL"sinden ve diğer davalılarla müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla),"" ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.431,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ..."dan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Sigorta AŞ geri verilmesine 07.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.