Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1838
Karar No: 2014/11534
Karar Tarihi: 06.05.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/1838 Esas 2014/11534 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın katılana ait kredi kartını rızası dışında aldığı gerekçesiyle hırsızlık suçundan cezalandırılmasına gerek olmadığına karar vermiştir. Ancak, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık hakkında hüküm kurulmuş ve bu hüküme yapılan temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Mahkeme, suçun niteliğine uygun kabul ve uygulama yapıldığı, delillerin yeterli olduğu, savunma hakkının kısıtlanmadığı ve kanuna uygun gerekçe açıklaması yapıldığı gerekçesiyle hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 155. maddesi (Banka veya kredi kurumlarının malvarlığına karşı suçlar) ve 4734 sayılı Elektronik İmza Kanunu'nun 16. maddesi (Elektronik imza verenin yükümlülükleri) uyarınca düzenlenmiştir.
- Hırsızlık suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi (Hırsızlık) uyarınca düzenlenmiştir.
8. Ceza Dairesi         2013/1838 E.  ,  2014/11534 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    1- C.Savcısı tarafından hırsızlık suçunun oluştuğundan bahisle temyiz ta- lebinde bulunulmuş ise de, anılan suçtan bir hüküm kurulmadığından, katılana ait kredi kartını rızası dışında alan sanık hakkında hırsızlık suçundan gereğinin mahallinde takdiri mümkün görülmüştür.

    2- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına; C.Savcısının ise katılana ait kullanılan kart sayısınca suç oluştuğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi