Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10545 Esas 2017/7367 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10545
Karar No: 2017/7367
Karar Tarihi: 26.12.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/10545 Esas 2017/7367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan daha önce hüküm giydiği ve tedavi/denetimli serbestlik tedbiri aldığı anlaşılmış. Bu sebeple, ikinci suçundan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş. Bu karar, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında yer alan ihlal nedeni sayılan durumlara bağlanmıştır. 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi 5. fıkrası, erteleme süresi zarfında kişinin tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması ya da bulundurması durumunda ayrı bir soruşturma yapılmayacağına dair düzenlemeler içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2014/10545 E. , 2017/7367 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 4. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın bu suçu, Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 11/04/2013 tarihli ve 2012/1210 esas 2013/395 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.