MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Sanığın, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 08/03/2012 tarihli, 2011/37 E. ve 2012/16 K. sayılı kararını temyiz etmesi üzerine, Dairemizin 05/04/2012 tarihli, 2013/17569 E. ve 2014/5885 K. sayılı ilamıyla, hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına ve mala zarar verme suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verilip dosyanın mahalline iade edildiği, bozma kararından sonra mala zarar verme suçu yönünden yargılama yapılıp hüküm kurulması gerektiği halde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının her ikisi yönünden yeniden yargılama yapılıp hüküm kurulduğu, mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiği, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi için Yargıtay"a gönderildiği anlaşılmakla, hırsızlık suçu yönünden kurulan 29/05/2014 tarihli, 2014/171 E. ve 2014/308 K. sayılı mahkumiyet hükmünün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu bakımdan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından, sanığın konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesinin yollaması ile CMUK"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 12/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.