İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9451 Esas 2016/5281 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9451
Karar No: 2016/5281
Karar Tarihi: 25.05.2016

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9451 Esas 2016/5281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 16. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda, doktor ve hemşirenin ihmali davranışla görevlerini kötüye kullanmaları iddiasıyla açılan davada sanıklar beraat etti. Ancak mahkeme, savunma haklarının kısıtlanması ve katılanın haklarının açıklanmaması gibi sebeplerle kararı bozdu. Kararın bozulması sonucunda, beraat eden sanıklar için tayin edilen vekalet ücretinin Hazine yerine katılandan tahsil edilmesine karar verildi. Kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 191/1. maddesi uyarınca iddianamenin kabulü kararının okunmaması, CMK'nın 191/3-a-b-c maddesine aykırı olarak açık kimliklerin saptanmadan iddianamenin okunmaması ve CMK'nın 147. maddesinde öngörülen hakların hatırlatılmaması gibi kanun maddelerinin ihlallerine de değinilmiştir. Kanuna aykırı olan bu durumlar sebebiyle verilen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2015/9451 E. , 2016/5281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Bakırköy (Kapatılan) 16. Sulh Ceza Mahkemesi
2008/5 Esas, 2013/32 Karar (Bakırköy 16. Sulh Ceza Mahkemesi)
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
04/05/2011 tarihli duruşma tutanağının hakim ve zabıt katibi tarafından imzalı sureti dosyada mevcut olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Duruşmanın başlangıcında CMK"nın 191/1. maddesi uyarınca iddianamenin kabulü kararının okunmaması,
5271 sayılı CMK"nın 191/3-a-b-c maddesine aykırı olarak açık kimlikleri saptanmadan, iddianame okunmadan ve CMK"nın 147. maddesinde öngörülen hakları hatırlatılmadan sorguya çekilmeleri suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması ve katılanın CMK"nın 234. maddesindeki hakları açıklanıp bu husus tutanağa yazılmadan beyanının alınması,
Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinde doktor olarak görev yapan sanık ... ile hemşire olan sanık ..."un enjeksiyonların yapabileceği komplikasyonlar konusunda, tedavi olmak için gelen katılanı aydınlatmayıp herhangi bir önlem de almayarak ihmali davranışla görevlerini kötüye kulandıkları iddia edilen olayda İstanbul 9. İdare Mahkemesi"nin 2008/1998 Esas sayılı dosyanın getirtilip ilgili dosya içerisindeki Adli Tıp Raporu incelenip raporlar arasında çelişki var ise giderildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Beraat eden sanıklar için tayin olunan vekalet ücretinin Hazine yerine katılandan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.