Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15580 Esas 2018/7514 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı ... idaresindeki araca, davalı ..."a ait, davalı ... idaresinde bulunan aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada ... eşi ve diğer müvekkillerinin annesi olan...ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ..."in kusurlu, davacı ..."un ise kusursuz olduğunu belirterek davacı ... için 20.000,00, Yasemin için 10.000,00, ... için 10.000,00 ve Şüheda için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, aracın müvekkili tarafından harici satım sözleşmesi ile devredildiğini belirterek öncelikle husumet nedeniyle usulden, olmadığı takdirde esastan reddini talep etmiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 10.000,00 TL, davacılar ... için 7.500,00"er TL olmak üzere toplam 32.500,00 TL manevi tazminatın 08/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.665,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 06/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.