MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki bulunduğu 116 ada 2 parsel ile 113 ada 9 parsel sayılı taşınmazlarda evine gidebilmek amacıyla açtığı özel yolu davalıların izni olmaksızın kullandıklarını ayrıca taşınmazından elektrik kablosu geçirdiğini ve davalıya ait evin çatısından akan kar ve yağmur sularının taşınmaza zarar verdiğini ileri sürerek haksız müdahalenin önlenmesi ile muarazanın giderilmesini istemiştir.
Davalı ..., 2002 yılında iktisap ettiği taşınmazda babasıyla birlikte oturduğunu, merdiveni önceki malik gibi kullandığını, davacıya bir zarar vermediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile mülkiyet hakkına üstünlük tanınak suretiyle davalıların haksız müdahalelerinin önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.