Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9350
Karar No: 2014/11531
Karar Tarihi: 06.05.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - resmi belgede sahtecilik ve iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/9350 Esas 2014/11531 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve bu kartlarla ATM cihazından para çekme veya alışveriş yapmanın, adına kart çıkarılan banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kopyalanmış kartın üretilip kullanılması halinde zincirleme suç oluşturduğunu belirtmiştir. Suçun oluşumuna uygun şekilde sanığın suçlu olduğuna karar verilmiştir. İftira suçundan ise suç kastının bulunmadığı ve zararın karşılandığı gerekçesiyle sanık beraat etmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 245/2 ve 245/3. maddeleri ve fıkraları: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarını düzenlemektedir.
8. Ceza Dairesi         2014/9350 E.  ,  2014/11531 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik ve iftira
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alışveriş yapma eylemlerinde mağdurun sahte oluşturulan banka veya kredi kartı hesaplarıyla ilişkilendirilen bankalar veya finans kuruluşları olması nedeniyle, adına kart çıkarılan banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kopyalanmış kartın üretilmesi ve kullanılması halinde ise kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2 ve 245/3. madde ve fıkralarında düzenlenen suçların oluşacağı gözetilmeden, eylem kül halinde değerlendirilerek yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçların sabit olmadığına, iftira suçundan suç kastının bulunmadığına, zararı karşıladığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi