Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2072
Karar No: 2014/2035
Karar Tarihi: 17.03.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/2072 Esas 2014/2035 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/2072 E.  ,  2014/2035 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 14/03/2013
    NUMARASI : 2013/114-2013/50

    Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, müvekkillerinin iflas dosyasına sunulan dilekçe ile rehin hakkının sıra cetveli düzenlenirken dikkate alınmasını talep ettiklerini, müvekkillerinin Türk Medeni Kanunu"nun 893. maddesi uyarınca Sivas Vakıflar Bölge Müdürlüğü"nce restore ettirilen Sivas Gökmedrese İnşaatına taş tedarik eden sıfatıyla iflas masasına girecek hak ediş üzerinde kanuni rehin hakkına sahip olduğunu, müvekkillerinin 5 ve 49. sırada yazdırmış oldukları alacaklarının iflas idaresi tarafından reddedildiğini ileri sürerek, müvekkillerinin Sivas Gökmedrese inşaatından kaynaklanan istihkak üzerinde kanuni rehin hakkı olduğunun kabulüne, alacaklı olunan 132.000,80 TL"nin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı müflis şirket iflas idaresi vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile davacı M.... Takım Tezgahları San. ve Tic. Ltd. Şti."nin 82.786,02 TL, davacı M... Mermer Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti."nin 43.338,00 TL alacağının sıra cetvelinin 4. sırasına kayıt ve kabulüne, aşan istemin reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi