Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - konut dokunulmazlığının ihlal - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5962 Esas 2015/1048 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5962
Karar No: 2015/1048
Karar Tarihi: 12.02.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - konut dokunulmazlığının ihlal - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5962 Esas 2015/1048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılanmıştır. Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu şikayet yokluğundan düşmüş, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Temyiz istemleri incelendikten sonra düşme hükmü usul ve kanuna uygun bulunmuş ve karar onanmıştır. Kararda CMK.nın 231/5. ve 231/12. maddeleri ile 5271 sayılı CMK ve 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMK.nın 231/5. maddesi hükümlerine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz kabil nitelikte olabilir. CMK.nın 231/12. maddesi ise bu itirazın ne şekilde yapılacağını düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca katılanların vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2013/5962 E. , 2015/1048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlal
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine ve diğer atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olduğu ve itirazın merciince incelenerek reddedildiği anlaşıldığından, katılanlar vekilinin bu hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan görülen davanın düşmesine ilişkin hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.