12. Ceza Dairesi Esas No: 2017/10092 Karar No: 2018/4105 Karar Tarihi: 09.04.2018
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10092 Esas 2018/4105 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, koruma tedbirleri nedeniyle davalı Hazineden manevi tazminat talebinin kısmen kabul edilmesiyle sonuçlanmıştır. Davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre, hükmün kesin nitelikte olduğu ve davalı vekilinin ilk temyiz talebinin reddine ilişkin kararın isabetli olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiş ve ek karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, Avukatlık Kanunu'nun 92. maddesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve ek 4. maddeleri, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ve 5219 sayılı Kanun'un 2. maddesi zikredilmiştir.
12. Ceza Dairesi 2017/10092 E. , 2018/4105 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 100 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre, hükmün kesin nitelikte olması ve mahkemece davalı vekilinin ilk temyiz talebinin hükmün kesin nitelikte verilmiş olduğu gerekçesi ile reddine ilişkin 10/07/2015 gün ve 2015/160 esas, 2015/229 karar sayılı ek kararında isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın, isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.