Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2285 Esas 2018/4030 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2285
Karar No: 2018/4030
Karar Tarihi: 08.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2285 Esas 2018/4030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi'nin verdiği karara göre, suçlu silahlı terör örgütüne üye olmakla suçlanmıştır ve TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre işlem yapılmıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası reddedilmiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK’nın 314/2 (Silahlı terör örgütüne üyelik)
- 3713 sayılı Kanunun 5 (Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında Kanun)
- TCK’nın 62 (Kişinin yerini belli etme)
- TCK’nın 53 (Taksirle öldürme)
- TCK’nın 58/9 (Kamu kurum ve kuruluşlarına karşı işlenen suçlar)
- TCK’nın 63 (Kamu görevlisine karşı suçlar)

16. Ceza Dairesi 2018/2285 E. , 2018/4030 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53,58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.