Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/6157 Esas 2015/12478 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6157
Karar No: 2015/12478
Karar Tarihi: 01.06.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/6157 Esas 2015/12478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu hizmet tespiti işçilik alacağı istemidir. Mahkeme, davacının adli yardım talebinin reddine karar vermiştir. Davacıya temyiz harcının ikmal edilmesi için süre verilmiştir. Davanın incelenmesinde 6100 sayılı HMK'nun 334-340 ve 366. maddeleri uygulanmıştır. Adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir. Davacının adli yardım talebini içeren dilekçesi ekinde herhangi bir belge sunulmadığı gibi, davacının kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin yargılama ve takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat uyandırmaya yeterli görülmemiştir. Kanunun 344. maddesi uyarınca temyiz harcının ikmal edilmemesi durumunda kararın temyiz edilmemiş sayılması gerekmektedir.

21. Hukuk Dairesi 2015/6157 E. , 2015/12478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

K A R A R

Dava, hizmet tespiti işçilik alacağı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
1- Davacı 31.01.2015 tarihli dilekçesinde temyiz harcını karşılayabilecek durumda olmadığını ve adli yardım talep ettiğini bildirmiştir.
Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK"nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay"a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir.
Davacının adli yardım talebini içeren dilekçesi ekinde herhangi bir belge sunulmadığı gibi; dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama ve takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat uyandırmaya yeterli görülmediğinden davacının adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- 31.01.2015 tarihli dilekçesinde adli yardım talep eden davacıdan temyiz harcı alınmaksızın dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Davacıya yasal temyiz harçlarını ikmal etmesi için HMK’nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 344. maddesi uyarınca usulüne uygun biçimde mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.