MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan açılan kamu davasına ilişkin hüküm kurulmadığı anlaşılmakla mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüş, istikrar kazanmış dairemizin kararlarına göre de suça konu faturalardan kanaat oluşturacak sayıda temin edilip kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi yeterli görülmekte olup dosyada mevcut 2005 yılı 10. Aya ve öncesine ait faturaların 213 sayılı Vergi Usul Kanununda öngörülen zorunlu bilgileri taşıdığının görülmesi ve.... Reklamcılık ve Org. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi suçu raporundan sanık tarafından düzenlenen sonuncusu 23.12.2005 tarihini taşıdığı belirtilen 15 adet faturanın varlığının sabit olması, dosyada mevcut faturaların zorunlu bilgileri taşıdığının anlaşılması karşısında, sözkonusu faturaların zorunlu bilgiler açısından ayrıca incelenmesinin gerekli bulunmadığı cihetle; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamış, sanığın ayrı ayrı şirketlere ait mükellefiyetler üzerinden düzenlediği faturaların herbirinin şirket bazında ayrı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi,başkaca cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.