Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/360 Esas 2018/4098 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/360
Karar No: 2018/4098
Karar Tarihi: 09.04.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/360 Esas 2018/4098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir koruma tedbiri nedeniyle yaşadığı mağduriyetin tazmin edilmesi için davalı Hazineden maddi tazminat talep etti. Mahkeme, davayı kısmen kabul etti ve davacıya 134.288.26 TL tutarında tazminat ödenmesine karar verdi. Ancak, görülen temyiz davaları sonucunda, tazminat davaları nedeniyle avukatlık ücreti ödeneceği kanun maddelerine uygun olarak hesaplama yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu vekalet ücreti yerine, tarifede belirtilen nisbi vekalet ücreti uygulanması gerektiği belirtildi. Hüküm, bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği BOZULDU. Ancak, yeniden yargılama gerektirmediği için, hüküm 322. maddeye göre değiştirildi ve davacı lehine 3960 TL vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak, davacıya verilmesine karar verildi. Kararda, 05/08/2017 tarih ve 694 sayılı KHK'nın 144. maddesiyle eklenen, 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinin 9. fıkrasında belirtilen avukatlık ücreti hesaplama yöntemi detaylı bir

12. Ceza Dairesi 2018/360 E. , 2018/4098 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 134.288.26 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
05/08/2017 tarih ve 694 sayılı KHK"nun 144. maddesi ile eklenen, 5271 sayılı CMK"nun 142. maddesinin 9. fıkrasında belirtilen, tazminat davaları nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan nisbî avukatlık ücreti ödeneceği, ancak, ödenecek miktarın tarifede sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla olamayacağı hususu dikkate alınarak, davacı lehine ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu vekalet ücreti yerine bu miktarı aşacak şekilde nisbi vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2 numaralı bendinin "" Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3960 TL vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak, davacıya verilmesine "" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.