Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5541 Esas 2020/8137 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5541
Karar No: 2020/8137
Karar Tarihi: 29.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5541 Esas 2020/8137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğinin kanıtlandığına ve kararın hukuka uygun olduğuna karar verdi. Ancak, sanığın suçu işlediği marketten aldığı eşyaları, başka bir mağazada polis tarafından yakalandıktan sonra ikrar etmesi ve müraacatı bulunmayan mağaza sahibine iade etmesi nedeniyle, TCK'nın 168/1. maddesinde belirtilen ceza indirimi göz önünde bulundurulmadığı için karar bozuldu. Bu nedenle mahkeme, kararı bozdu. Kanun maddesi: Türk Ceza Kanunu'nun 5237 sayılı 168/1. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/5541 E. , 2020/8137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın katılanın sorumlusu olduğu marketten suça konu eşyaları aldıktan sonra aynı Alışveriş merkezi içinde bulunan LCW mağazasına geldiği, şüpheli hareketleri üzerine kolluk görevlilerine ihbar edilen sanığın mağaza içindeki kabinde yakalandığı sırada Migros marketten yaptığı hırsızlığı ikrar ederek, henüz müraacatı bulunmayan katılana iadesi için suça konu eşyaları iade ettiği olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılmasının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.