Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/9798 Esas 2015/11335 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9798
Karar No: 2015/11335
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/9798 Esas 2015/11335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen itirazın iptali davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapıldı. Davalıya yapılan tebligatın süresi geçtiği için temyiz istemi reddedildi. Davacı vekilinin temyiz itirazları incelendi ve usul ve kanuna uygun olan hüküm onandı. Kararda, 6100 sayılı HMK'ya eklenen geçici 3.madde hükmü ve HUMK'nın 432/4.maddesi ve 1989/3,1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin reddine karar verildi. Temyiz harcı peşin alındığı için başka harç alınmayacak ve davacıdan alınan vekalet ücreti davalılara verilecek. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı HMK'ya eklenen geçici 3.madde, HUMK'nın 432/4.maddesi ve 1989/3,1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gösterildi.

6. Hukuk Dairesi 2015/9798 E. , 2015/11335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2015
NUMARASI : 2014/898-2015/868

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davacı vekili Av. Y.. T.. ve davalı vekili Av. S. E. A. geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Hüküm temyiz isteminde bulunan davalıya 28.07.2015 tarihinde tebliğ olunmuş, karşı temyiz dilekçesi on günlük yasal süre geçtikten sonra 11.09.2015 tarihinde verilmiş olduğundan 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 432/4.maddesi ve 1.6.1990 gün 1989/3,1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının süre yönünden REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına takdir olunan 1.350.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.