Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15877 Esas 2017/8144 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15877
Karar No: 2017/8144
Karar Tarihi: 07.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15877 Esas 2017/8144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yaralama eylemi sonucunda meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4.) derece olduğunu belirlemiş ancak 5237 sayılı Kanunun 87/3. maddesi gereğince ceza, olayın ağırlığı ile orantılı olması ilkesine aykırı olarak sanık hakkında (1/2) oranında artırılmıştır. Ayrıca, kabule göre sonuç cezanın yanlış belirlenmesi ve Anayasa Mahkemesinin 2015 yılı kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme hükmü bozmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 ve 87/3. maddeleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi, ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (değişiklik yapılan madde).

3. Ceza Dairesi 2016/15877 E. , 2017/8144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; 5237 sayılı Kanun"un 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın, aynı Kanun"un 87/3. maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4.) derece olmasına rağmen, temel ceza üzerinden 87/3. maddesine göre 5237 sayılı Kanun"un 3. maddesi gereği işlenen fiilin ağırlığı ile orantılılık ilkesine aykırı şekilde cezanın (1/2) oranında artırılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2) Kabule göre, sonuç cezanın 1 yıl 15 ay yerine, 2 yıl 3 ay olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 07.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.