MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında vergi suçu raporu, mütalaa ve açılan davaya uygun olarak sahte fatura düzenlemek suçundan hüküm kurularak gerekçenin oluşturulduğu, hüküm fıkrası ile gerekçe kısmında herhangi bir çelişki bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1-Sahte fatura düzenlemek suçunun oluşabilmesi için sahte faturaların 213 sayılı VUK"nın 230. maddesinde sayılan zorunlu unsurları taşıması gerektiği, aksi takdirde ilgili Kanunun 227/3. maddesine göre hiç düzenlenmemiş sayılacağı cihetle, suça konu 2005 takvim yılında düzenlendiği iddia olunan faturaların aslı veya onaylı örnekleri dosya içinde bulunmadığı gibi fatura bilgilerinin de yer almadığı anlaşılmakla, sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin düzenlenen son fatura tarihi olup 2005 takvim yılında düzenlendiği iddia olunan sahte faturaların dava zamanaşımının tespiti yönünden de önemli olduğu nazara alınarak, suça konu faturaların asılları ve onaylı suretlerinin temin edilip dosya arasına konulmasından sonra, yasada öngörülen zorunlu bilgileri içerip içermediği incelenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre ise;
Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.