Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3830 Esas 2018/4025 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3830
Karar No: 2018/4025
Karar Tarihi: 08.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3830 Esas 2018/4025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen mahkumiyet kararına yapılan temyiz başvurusunu incelerken, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini söylediğini ve ByLock kişi listesiyle ilgili bilgi verdiğini belirledi. Ancak sanığın verdiği bilgilerin doğruluğunu teyit etmek için detaylı bir inceleme yapılmadığından ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için gerekli koşulların incelenmediğinden dolayı, kararın bozulmasına karar verildi. Suç vasfı, mevcut delil durumu ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın ve müdafiinin tahliye talebi reddedildi. Kararda TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63/1. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uygulanmıştır.

16. Ceza Dairesi 2018/3830 E. , 2018/4025 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63/1. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, sanık savunması ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temyiz aşamasına kadar etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini söyleyen ve yakalandıktan sonraki savunmalarında ByLock kişi listesine ekli şahısların isimlerini de söyleyen sanığın verdiği bilgilerin doğruluğunun teyidi bakımından ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock "Tespit ve Değerlendirme Tutanağı"nın getirtilerek incelenmesi, sanığın savunma ve dilekçelerinde isimlerini söylediği diğer şahısların kolluk tarafından titizlikle araştırılması sağlanarak örgüte katılışı, örgüt tarafından gizliliği sağlamak için kullanılan haberleşme araçları, örgüt mensupları ve faaliyetleri hakkında konumuna uygun olarak bilgi verip vermediği ve somut olayda etkin pişmanlığı düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesi koşullarının karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, suç vasfı, mevcut delil durumu ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 08.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.