Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etme, Hakaret, Tehdit

A-Suça sürüklenen çocuk ...... hakkında mağdur ..... hakaret ve tehdit suçları yönünden CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyizi kabil bulunmadığı ve gereği itiraz merciğince yerine getirildiğinden, bu hükümlerin inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
B-l)Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, suça sürüklenen çocuğun bıçak ile gerçekleştirdiği eylemi sonucunda mağdurun göğüs bölgesinden aldığı isabet nedeniyle, pnömotoraksa neden olacak ve yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul bir ceza tayini yerine 13 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma sebebi sayılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..... .... mağdur .... kasten öldürmeye teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden yaş küçüklüğü ile haksız tahrikin nitelik ve derecesi, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafîinin yasal savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, uygulama maddelerine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuk için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasının suça sürüklenen çocuk ...... tahsiline karar verilen yargılama giderlerine ilişkin bölümünde yer alan toplam 320,00 TL’den ibaret zorunlu müdafii ve vekil ücretinin hükümden çıkartılarak " toplam 717,62 TL" ibaresinin "toplam 397,62 TL" ibaresi ile değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.