Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/14148 Esas 2018/7503 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı ...Ş."ye kasko sigortalı aracın diğer davalı ... idaresinde iken gerçekleşen kazada hasarlandığını açıklayıp 10.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini artırmıştır.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ...Ş."ye kasko sigortalı araç sürücüsünün kaza sırasında sürücü belgesi bulunmaması nedeni ile meydana gelen zararın kasko sigortası teminatı kapsamında olmadığı gerekçesi ile davalı ...Ş. aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı aleyhine açılan davanın kabulü ile 14.749,79 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 6.9.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.