Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/743 Esas 2014/2026 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2012
NUMARASI : 2012/609-2012/821

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerdendolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde şikayet olunan vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dairemizin 18.12.2012 tarihli geri çevirme kararında şikayetçi vekili Av. A.. Ü..’nün vekâletnamesinin dosyada bulunmadığından bahisle vekaletnamesinin dosyaya eklenmesi istenilmiş, bunun üzerine dosyaya eklenen 11.02.2011 tarihli vekaletnamede şikayetçi vekilinin isminin bulunmadığı, vekaletnamede adı geçen Av.... şikayetçi vekili olarak görünen Av. A.. Ü..’ye ve Av. ... verdiği yetki belgesinin eklendiği, ancak sunulan 11.02.2011 tarihli vekaletnamede mahkeme kararını şikayet olunan vekili olarak temyiz eden Av. B.. Ç..’un da isminin bulunduğu, bu hususun Avukatlık Kanunu’nun 38. maddesine aykırılık teşkil edeceği gözetilerek şikayetçilerin Av. A.. Ü..’ye verilmiş vekaletnamesinin dosya içerisine eklenerek, söz konusu eksikliğin yerine getirilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.