Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21739 Esas 2017/2586 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21739
Karar No: 2017/2586
Karar Tarihi: 15.05.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21739 Esas 2017/2586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sahip olduğu bir zeytinlik arazinin davalı tarafından kullanıldığını ve ecrimisil alacağı olduğunu belirterek davayı açmıştır. Davalı, taşınmazın kendisi ve ağabeyine ait olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını savunarak reddini talep etmiştir.
Mahkeme, elatmanın önlenmesi istemini kabul etmiş; ancak ecrimisil istemini kısmen kabul etmiştir. Davalı, kararı temyiz etmiştir; ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/21739 E. , 2017/2586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1291 parsel sayılı zeytinlik niteliğindeki taşınmaza davalının kullanım suretiyle elattığını belirterek elatmanın önlenmesine ve ecrimisil alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ağabeyi ile beraber taşınmazın fiilen maliki olduklarını, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, ecrimisil isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.576.47.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.