Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/8574 Esas 2018/4080 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8574
Karar No: 2018/4080
Karar Tarihi: 09.04.2018

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/8574 Esas 2018/4080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan sanığı TCK’nın 89/4, 62, 51/1-3, 53/6 maddeleri gereğince mahkum etti. Katılanların vekili ise mahkumiyet kararını temyiz etti. Yapılan yargılama ve deliller göz önünde bulundurularak, sanığa az ceza verildiğine dair temyiz itirazları reddedildi. Ancak, kararın 3 sebeple bozulması kararlaştırıldı. İlk olarak, katılanın kesin raporu alınmadan eksik inceleme sonucu hüküm verildiği belirlendi. İkincisi, kendisi vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmedi. Son olarak, sanığın sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken yargılamaya konu olan kazanın idaresindeki otomobilin göz önünde bulundurulmadığı ve ilgili madde hükmünün amacına aykırı şekilde karar verildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise TCK’nın 89/4, 62, 51/1-3, 53/6 ve 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi olarak açıklandı.
12. Ceza Dairesi         2016/8574 E.  ,  2018/4080 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK’nın 89/4, 62, 51/1-3, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sanığa az ceza verildiğine dair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
    1-Kartal Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen katılan ...’na ilişkin 14.01.2014 tarihli raporda katılanın kazaya bağlı belinde kırık olduğu, omurga bel hattı bölgesinde yaklaşık 15 cm’lik iyileşmiş ameliyat yarasının olduğu, Özel Gisbir Hastane’sinden kırığı gösteren grafi raporları ile epikriz raporunun temininin den sonra kati raporun verileceğinin belirtilmesi karşısında gerekli belgelerin temini sağlanarak katılanın kesin raporu aldırılıp, rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Kendisi vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
    3-5237 sayılı TCK"nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlendiği; sanık hakkında bu madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, yargılamaya konu kazayı idaresindeki otomobil ile yaptığı gözetilmeden, ilgili madde hükmünün amacına aykırı şekilde sanığa ait "B, A2" sınıfı sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.