Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8987 Esas 2014/2023 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2012
NUMARASI : 2012/593-2012/819

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde şikayet olunan vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dosyada mevcut şikayet dilekçesini sunan Av. A.. Ü..’nün şikayet dilekçesinin ekinde vekaletnamesinin bulunmadığı ve şikayetçi vekili olarak duruşmaya katılan Av. Fulya Zengin’in mahkeme kararını şikayet olunan vekili olarak temyiz eden Av. B.. Ç..’un verdiği 14.06.2012 havale tarihli yetki belgesi ile şikayetçi vekili olarak Av.... duruşmaya katıldığı anlaşıldığından, Avukatlık Kanunu’nun 38. maddesine aykırılık teşkil etmeyecek şekilde şikayetçinin Av. A.. Ü..’ye verilmiş vekaletnamesinin ve anılan avukatın Av. .. verdiği yetki belgesinin dosya içerisine eklenerek, söz konusu eksikliğin yerine getirilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.