Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13891 Esas 2017/8093 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13891
Karar No: 2017/8093
Karar Tarihi: 06.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13891 Esas 2017/8093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh ceza mahkemesi tarafından verilen hükümlerdeki açıklamalar nedeniyle sanığın mahkumiyetlerine dair karar temyiz edilmiştir. Görüşülen temyiz itirazları arasında yerinde görülmeyenler reddedilmiştir. Ancak, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle önceki hükümlerinin aynen açıklanması gerektiği halde tekerrür hükümlerinin hatalı şekilde uygulanması ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin yeniden değerlendirilmemesi gerektiği gerekçeleriyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği belirtilmiştir. Bu nedenlerden dolayı hüküm 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddesi detaylı açıklama yapılmamıştır.

3. Ceza Dairesi 2016/13891 E. , 2017/8093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükümlerin açıklanmaları suretiyle sanığın mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince önceki hükümlerin aynen açıklanmaları ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin hatalı şekilde uygulanmasına karar verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.