Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/19813 Esas 2019/4673 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu 375 ada 17 parsel sayılı taşınmazın fen raporunda 17/A harfi ile gösterilen 2.609,00 m², 375 ada 18 parselin 18/A ile gösterilen 10.307,00 m²’lik kısımları sel taşkını sonucu dere yatağında kaldığı anlaşılmakla; dere yatağı ve taşkın sahası kapsamında taşınmazların bulunduğu alanda dere ıslah çalışması veya taşkın koruma projesi ya da benzer surette çalışma yaparak el atan idare araştırılarak, sorumlu idare belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.